写于 2018-09-26 14:10:06| 澳门星际官网| 澳门星际官网

盖洛普的一项新调查显示,与一年前相比,独立选民对气候变化的关注程度较低

去年,独立选民不太可能接受全球变暖正在发生,人类成为原因,并且不太可能认为关于全球变暖的科学共识2017年,71%的独立选民意识到大多数科学家认为全球变暖正在发生;今年它达到65%长期以来,公众对全球变暖的看法与科学共识之间存在巨大差距:90%至100%的气候科学家认为人类正在引起全球变暖,研究收敛于97%的共识但是自那以来的调查2010年提出的希望是“共识差距”在过去八年中一直在缩小盖洛普的新数据表明这一趋势已经逆转了去年的共识差距扩大了独立人士并不是唯一的移民美国公众变得更加两极分化关于去年的气候变化:共和党人对气候的关注和接受程度有所下降,民主党人越来越接受气候变化有几种方法可以解释公众舆论的这些变化一个是我们从政治上听到的暗示领导者是人们对气候变化的关注和看法的主要驱动因素对2002年至201年的74项研究的分析0显示,当国会共和党发表公开言论反对气候行动或投票反对环境法案时,公众对气候变化的担忧趋于下降在唐纳德特朗普总统的政府统治下,共和党人对气候变化的接受程度越来越低也不足为奇,例如环境保护局负责人认为全球变暖是有益的,或者能源部长声称全球变暖是由“海水”引起的,是大型的,响亮的路标为保守社区指明了方向我们以前来过这里到2010年,公众对气候变化的担忧急剧下降为了研究可能的原因,耶鲁大学的研究人员分析了2008年和2011年调查的气候信念变化他们探讨了可能的因素,如当地经济状况,当地气候条件和当地政治家的环境记录他们发现了政治暗示的变化作为国会代表的环境记录,这是气候问题下降的主要原因然而,重要的是政治暗示来自哪一方面:一项全面的调查调查发现,气候问题的最大驱动因素是政治关系

部落当我们的社会团体相信某事时,我们更有可能相信同样当我们的部落领导者担任某个职位时,我们倾向于相应地改变我们的信仰这意味着特朗普政府的气候科学否认有后果当总统引用寒冷天气时这很重要作为反对全球变暖的证据,气候变化的提及从政府网站上被剥夺,并指定一个公开的气候否定者来领导组织,如NASA,进行关键气候研究社会科学研究预测,气候错误信息的泛滥来自我们的政治领导人会产生影响这种影响已经在舆论中出现了urveys一代以前,气候变化是一个更加两党的问题1989年,乔治HW布什承诺“用白宫效应来对抗温室效应”然而,在20世纪90年代初,保守派智囊团和化石燃料公司开始传播气候误报逐渐将气候变化转变为两极分化的问题过去14个月就像几十年来气候两极分化的压缩版本共和党人不太可能认为全球变暖是真实的并不令人惊讶,但独立人士关注度下降令人担忧当我发表关于气候交流和科学否认的演讲时,我总是被问到:“我们怎么说才能说服气候否定者

”我的回答是,更好的问题不是除了谁

谁是我们的目标受众

能够说服那些对气候变化不屑一顾的10%美国人的能量大都浪费了 有许多气候传播者在向保守派社区伸出援手方面做得非常出色,并且有许多有趣的研究方法可以解决这个问题

但是由于资源有限,我们必须选择我们的战斗并推动能够带来最大改变的杠杆我们的努力更好地将气候变化的现实传达给大的未决多数,包括独立选民,他们仍然接受事实但是,对事实持开放也意味着易受错误信息的影响,前者可以被后者取消

人们面对矛盾的信息,没有办法区分事实和虚构,他们倾向于脱离并且不相信“假新闻”的最大危险并不是它说服人们相信谎言,而是它的存在导致人们停止接受事实这也解释了为什么我们看到共和党人和民主党人在气候变化方面走向相反的方向izes解决方案

我自己的研究和其他人的工作发现,接种是中和错误信息的关键我们需要解释用来误导的技巧,以便人们可以识别错误的信息,避免被欺骗

媒体素养和批判性思维是必不可少的我对接种的研究提供了一线希望当我与受访者谈论用于误导人的技术时,气候错误信息被中和给政治范围内的受访者这表明,无论政治观点如何,没有人想成为被欺骗可能无法阻止特朗普政府传播错误信息但是有可能武装人民,尤其是那些易受错误信息影响的独立人士,用批判性思维来看待政府的错误观点一个运作良好的民主依赖于一个井知情人士,以及避免被气候误导的风险信息很高虽然我们的沟通工作应集中在未决的多数,但接种为中立所有人群的错误信息提供了途径John Cook是乔治梅森大学气候变化交流中心的研究助理教授