写于 2016-11-05 01:28:17| 澳门星际官网| 澳门星际官网网址

环境保护局局长斯科特·普鲁特(Scott Pruitt)周二提出了一项新规定,要求彻底改革科学在该机构编写法规的方式,取消大量同行评审的公共卫生研究资格并赞成行业资助的研究新规则受到广泛谴责科学家和环保团体作为一种“科学攻击”,在白宫悄悄改变清洁空气规则后近两周,行政命令普鲁特在下午2点的活动现场直播EPA,两侧是Rep Lamar Smith( R-Texas)和Sen Mike Rounds(R-SD),他们都介绍但未能通过提议的法规所依据的法案

对于一项被视为透明度前进的事件而言,Pruitt没有提出任何问题,而且美国环保署没有邀请主要新闻媒体的记者参加该机构没有立即发布该提案的副本或回答有关何时公开的问题,只发布一个预告美国环保署向HuffPost发送了一份27页的PDF文件,提出“今天是一个红色字母的日子”,Pruitt说,谴责美国环保署对传统同行的依赖,发布了包含7个声音的声音,赞美这一规则大约一个半小时

他补充说,“这是一个标志性的日子”这条规则,首先由华盛顿邮报报道,并于周二早上由HuffPost证实,这将导致保守派长期寻求改变,他们说“秘密科学”不公平地削弱了工业但是美国环保署新提案的批评者表示,它阻止该机构使用传统的,经过同行评审的研究,这些研究依赖于对访谈对象的匿名收集他们的个人健康数据“它实际上说我们的首要公共卫生机构将被禁止使用许多或大多数公共卫生研究,“关注科学家联盟科学与民主中心主任安德鲁罗森伯格说,”这是一个完美的捕获22“支柱osal旨在通过美国环保署为史密斯这一有争议的科学,空间和技术委员会负责人提出一个宠物问题,多年来,史密斯推出两项法案,旨在迫使美国环保署完全依赖原始数据的研究可能会公开发布,向大型行业参与者鞠躬致敬,特别是石化公司抱怨研究发现哮喘和其他呼吸道疾病的比例较高,这些疾病是由于其工厂喷出的空气中颗粒物引起的

该法案在共和党控制的众议院通过,但未通过参议院“一般来说,我们强烈支持拉马尔史密斯法案中的一般概念,这是Pruitt正在做的事情的基础,”自由竞争企业研究所所长,特朗普EPA过渡团队前负责人Myron Ebell说

攻击指导科学超过一个世纪的基本科学伦理标准科学家进行研究,收集每一个来自大学机构审查委员会监督下的个人的个人信息该研究随后由审查方法和统计数据的同行进行审查,研究最终发表在期刊上

要求原始数据与任何用于编写法规的研究一起发布只对大多数同行评审的健康研究打了折扣,它大大减慢了规则制定过程,可能迫使审稿人将数十年的研究复制到最微小的数据点“上帝禁止这意味着没有监管直到那时我们又回到了黑暗时代,“约翰霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院教授汤姆伯克说,直到2017年1月才担任美国环保局科学顾问”我们是否会倒退时间并重新开始

对于给我们带来如此普遍污染的行业而言,这是一个开放的季节

“”我希望在评论期间,冷静的头脑将占上风,“他补充说,新的EPA举措建立在烟草业长期采用的策略上将吸烟与癌症联系起来的研究手册可以追溯到1996年,当时竞争企业研究所的前研究员克里斯托弗·霍纳写了一份备忘录,其中列出了打击美国环保署通过构建“明确的程序障碍”而导致烟草烟雾致癌的计划的计划

发表科学报告“化石燃料行业的关注可以追溯到大约同一时期 1993年,该行业开展了一项开创性的哈佛大学研究,该研究将污染空气与过早死亡联系起来,追踪数千人近二十年

“纽约时报”将这项名为“六城市”的研究描述为“最具影响力的研究之一”公共卫生检查曾进行过“和”联邦空气污染法规的支柱“Steve Milloy,一位前烟草说客,在过去的十年里,他作为一个坚定的气候变化丹尼尔和科学家和记者的网上巨魔重新创造了自己,长期以来一直推动”早在2001年2月,在福克斯新闻专栏文章中,对“环保局的秘密科学”表示哀悼透明度,“周二早上,他认为美国环保署的建议”我认为这是我最骄傲的成就之一,“米洛说

E&E新闻“这就是因为史蒂夫·米洛伊的原因”这一提议建立在Pruitt已经取得进展的同时审查其同行评审过程中提出质疑10月,他禁止接受EPA研究经费的科学家在该机构的咨询委员会任职,有效地将监督小组的控制权转交给行业友好的研究人员

行政命令所做的改变,同样反映了史密斯提出的一项法案: 2017年科学顾问委员会改革法案正如新共和国的艾米莉·阿特金本月在一篇文章中指出的那样宣布共和党人赢得了“科学战争”的立法,这是基于环保科学家从美国环保署获得资金的假设研究 - 他们中的许多人 - 偏向于监管“”自由媒体和危言耸听的环保团体继续反对这种常识性方法,“史密斯在周二介绍Pruitt之前表示,但周二提出的规则概述了例外情况行业资助的研究电子邮件响应公共记录请求发布的电子邮件显示,副手Nancy Beck美国环保署化学品安全和污染预防办公室的管理员警告说,新的“透明度”提案将公司的商业机密置于危险之中(美国环保署在将文件从其网站上删除之前发布了这些文件,但是关注科学家联盟在网上重新发布了这些文件“这是一个竞争性问题,”前化学工业说客贝克在一封电子邮件中写道:“这些数据非常有价值,质量极高,而且未发表该指令需要修改”该提案的文字指出EPA管理员可以根据具体情况提供“机密商业信息”的豁免新的EPA提案是在Pruitt经过长达一个月的道德丑闻旋风和联邦政府对其支出和管理的调查后面临越来越大的辞职压力

经过数周的强烈支持,白宫开始告诉共和党人推迟保卫普鲁据彭博社报道,史密斯今年没有再次当选连任,他反对该指令并多次称赞Pruitt“我知道没有其他政府官员在进攻,没有被吓倒,谁是谁无论如何,他认为他认为是正确的事情,“史密斯说”这就是为什么我们欣赏管理员正在做的工作“但是,周一,Pruitt最坚定的三个盟友,包括Sen James Inhofe(R-Okla),表示他们支持参议院环境和公共工程委员会举行听证会调查Pruitt的行动至少有一位前美国环保署官员表示,周二公布的规则是为了清除Pruitt对该机构的削弱措施“他们试图分散道德问题和财政丑闻正在进行中,“Liz Purchia说,他在2017年1月之前一直担任EPA的通讯主管”现在,这将是一个拟议的规则,目前还不清楚是否将继续生效“EPA在Scribd上加强Alexander Kaufman在监管科学方案中的透明度

作者:楼艽遂