写于 2018-10-12 13:01:03| 澳门星际官网| 澳门星际官网网址

英国“金融时报”的吉迪恩·拉赫曼(Gideon Rachman)专栏真正推动了我的按钮

表面下方有些东西是彻头彻尾的病态,而拉赫曼并不是唯一的

它在这个问题上困扰着大多数政治权威人士

我会试着把它挖出来

拉赫曼专栏的前提是,虽然每个人都指责气候变化怀疑者否认,但实际上气候活动家也在否认

在很明显发展中国家不会让步之后很久,他们就会继续坚持联合国的谈判进程

国际气候协议的政治难以置信,可能不会解决

这是一个有争议的观点,但却是公平的观点

联合国的进程受到批评

政治真的很难

但请听听这个结论:国际谈判的状态给气候变化活动家带来了巨大的困境

大多数人确实认为,未能在哥本哈根达成国际协议将是灾难性的

但他们也知道,即使达成协议,它也可能是虚弱无效的

如果他们公开承认这一点,就有可能造成绝望和无所作为的气氛

但如果他们继续前进,他们就会把所有精力投入到他们必须知道的极不可能实现的方法中

这是一个可怕的困境

但是,在困难的情况下,最好从面对事实开始

问题在于 - 以不同的方式 - 气候变化辩论的双方都在否认

这种语言非常熟悉,你必须退一步才能认识到它有些奇怪

气候科学表明,到2100年,一切照旧的路径将导致至少5度的变暖,这代表了彻底的灾难

许多科学家认为,我们接近(或已经过去)临界点,之后积极的反馈变得自我强化,气候变化是不可逆转的

如果我们想避免这种情况,我们很少有时间达到峰值并开始减少全球排放

除了国际谈判之外,没有人提出过这样做的可靠方式

所有这些都是真的,或者不是

主流科学和政策界认为这是真的

如果确实如此,那么在今天活着的人们的一生中,数百万人,甚至可能是文明本身,都会受到气候变化的威胁

如果确实如此,那么获得国际协议的难度并不是“气候变化活动家的两难”

这对人类来说是一个两难选择

“绝望和无所作为的气氛”对活动家来说不是一种风险

这对数亿人和子孙后代的生活和福利构成威胁

所以我想问拉赫曼以及所有关于气候政治问题的权威人士:你认为这是真的吗

您是否认为气候变化给人类带来巨大风险的主流科学共识,是否有必要采取紧急国际行动来减少这些风险

如果是这样的话,继续处理这个问题是不连贯的,甚至是不道德的,好像它只是一个利益集团的冲突

气候政策不适用于“气候活动家”,对于工会进行卡片检查,或者对银行业采取金融监管,或者向农民提供补贴

这不是一个狭隘的问题

你相信这是真的吗

如果没有,请说清楚

如果是这样,那么这也是你的斗争

你不能站在一个精明的,高于一切的观察者的姿势旁观

没有观望