写于 2017-02-02 01:22:17| 澳门星际官网| 澳门星际网址官网

*口头辩论定于2月19日*案例审查专利法;生物技术的关键*超过50个团体提起诉讼试图影响法庭作者:Carey Gillam 2月15日(路透社) - 一名75岁的印第安纳州粮食农民下周将在美国最高法院接管全球种子巨头孟山都公司专利战可能对生物技术产业产生影响,可能对食品生产的未来产生影响美国最高法院将于周二在争议中听取争议,该争议始于大豆农民Vernon Bowman购买和种植通常使用的无标记谷物混合物动物饲料生长的植物结果含有流行的除草剂抗性基因特性,称为Roundup Ready,孟山都公司严格保护专利

总部位于莫斯科的圣路易斯生物技术巨头指责Bowman通过种植含有遗传学的植物侵犯其专利权但鲍曼在他父亲遗传的大约300英亩土地上种植小麦和玉米以及大豆,他认为他使用的是第二代谷物,而不是ori孟山都专利所涵盖的种子种子法院的核心问题是专利持有人或转基因种子的开发者可以通过多代种子来控制其使用

最高法院聆听争议的决定引发了广泛的关注在生物技术行业中,一系列公司担心这将限制他们自己的自我复制技术专利同时,许多农民团体和生物技术作物批评者希望最高法院可能会遏制他们所说的专利制度对于像孟山都这样的生物技术种子公司来说,它给了太多的权力“我认为这个案子有很大的影响,”爱荷华州立大学农业综合企业和经济学教授德莫特·海耶斯说,他认为孟山都应该占上风“如果孟山都公司输了,很多公司都会有在我们现在真正需要它的地区减少对研究的激励世界需要更多的食物“法院的战斗已经膨胀成了一个展示促使有争议的专利法问题与关于转基因作物的优点和陷阱的持续全国性辩论以及增加粮食生产的努力50多个组织 - 从环保组织到知识产权专家 - 以及美国政府提交了法律简报希望影响高等法院生物技术产业组织副总法律顾问Hans Sauer表示,如果最高法院支持Bowman,开发专利细胞系和分子生物技术工具的公司可能会失去捕获这些技术持续价值的能力

依赖于干细胞技术的再生医学也很重要根据Antoinette Konski的说法,根据定义干细胞是一种可以自我复制的细胞,因此案例可以回答专利权人是否可以控制专利干细胞后代的问题

,Foley&Lardner知识产权业务集团Monsanto的合伙人,价值13亿美元在农业种子和化学品销售方面的狮子巨头,也看到了比自身更大的案例“这个案例真正集中在二十一世纪的技术问题上,例如我们带来的农业和其他公司带来的干细胞研究或纳米技术孟山都总法律顾问Dave Snively自我复制因为种子自我复制,在种植后创造后代,它们不同于更传统的专利产品使用计算机或智能手机确实如何处理它们将如何根据知识产权法原则进行处理没有创造更多的电脑或手机但是使用种子可以创造新的种子世界各地的几代人,农民已经实践了种子的保存艺术,保留了他们每季收获的一些谷物,以便在随后的季节种植

专利的出现生物技术种子发生了变化,因为孟山都公司和竞争对手的种子开发商禁止农民种子储蓄,认为如果农民不再购买新种子这些公司无法收回他们用来开发特种种子的数百万美元转基因作物,它将来自其他物种的基因拼接成植物DNA,为农民提供了抵抗昆虫和耐受除草剂处理的作物,使农民更容易杀死杂草

玉米和大豆种植面积现在种植了专利的生物技术种子 最高法院的案件追溯到1999年,当时Bowman决定种植大豆的“第二批”,他从印第安纳州桑德伯恩附近的农庄收获冬小麦,而他使用孟山都公司的Roundup Ready工程种子作为他的主食,鲍曼说,他决定使用便宜的商品粮,他可以从当地的谷物升降机购买6月下旬的“第二次”大豆种植

后期种植大豆的产量通常较低,因为条件往往更多4月和5月的最佳产品Bowman购买的谷物混合物,他称之为“垃圾”,没有专利技术协议,也没有禁止种子储存的指令,孟山都公司和其他种子公司出售的袋装和品牌大豆种子大豆作物结果很好,Bowman拯救了植物产生的一些种子,并在第二年播种了另一种晚期作物

他年复一年地重复这个过程,有时补充他用作种子的第二次种植更多的商品谷物他一直在为他的主要作物豆子继续购买第一代种子对于这些购买,他签署了所需的“技术协议”,承诺不保存这些种子的后代孟山都公司于2006年开始调查鲍曼的种植活动,并断言即使他没有从他购买的第一代种子的后代中拯救种子,他使用商品谷物和后代是专利侵权鲍曼认为孟山都公司对种子的权利他从粮食电梯购买的产品已经筋疲力竭,因为它们不是其他农民购买和种植的第一代种子,而是后代后代的混合物“我不认为这会成为一个问题,”鲍曼说

,谁在家里没有电脑,所以他去图书馆在互联网上阅读他的案例“农民一直被允许去买电梯粮食和用于种子哟你不知道你在电梯里买的是什么样的种子他们声称我通过种植它来种新种子但是这是一个牵强附会的推理“鲍曼说他只是想要更便宜的种子他的法律简报说明了综合报道的技术费用准备好的大豆到2009年已经上涨到每袋1750美元,从1996年的大约450美元以下两个方面取得的优势下级法院裁定赞成孟山都公司,并且在2010年5月它命令Bowman向公司支付84,456美元联邦巡回上诉法院也支持孟山都公司2011年9月最高法院审理案件的决定提高了那些支持鲍曼的希望在他的支持,农民,环境和食品安全组织提交的十几份简报之一中声称法院已经划定了现有专利法的例外这给生物技术公司带来了太大的控制权他们希望最高法院能够扩大农民使用种子的能力,而不是限制他们“通过专利制度来支持公司的权利而不是远远的权利mers和公民,我们的食品和农业系统被少数几家公司扣为人质,“支持Bowman的其中一个集团的食品安全中心执行董事Andrew Kimbrell说道

”食物的未来至关重要鲍曼的律师特别声称,上诉法院以与现行法律相冲突的方式对长期专利用尽原则制定了“有条件出售”例外(详情请点击)但孟山都支持者表示没有延长专利保护,技术公司将无法收回他们在研发方面的投资,有利的新技术可能被搁置“这个案例对美国农民来说非常重要,决定将对农业生产者如何满足营养需求产生严重影响不断增长的全球人口,“20个大豆,玉米,小麦和甜菜种植者群体提交的一份简报回到印度的农场a,鲍曼期待他的华盛顿之旅,并说他不明白所有大惊小怪的事情

他说很少有农民利用商品粮进行种植,他不知道几百英亩的大豆是如何伤害孟山都公司的年收入数十亿美元“我每年为第一季收获新种子如果我有这么好的计划,为什么我这样做呢,”鲍曼说:“如果我做错了我应该为此付出代价如果我没有那么我就不应该这样做“我不认为我做过,”他说 (由Carey Gillam报道;由Tiffany Wu和Leslie Gevirtz编辑)