写于 2017-07-09 12:08:04| 澳门星际官网| 商业

美国最高法院的一项判决首次谴责1944年臭名昭着的裁决,该判决支持第二次世界大战期间日裔美国人监禁的合宪性,称该判决“在道德上令人反感”和“严重错误”法庭的声明于周二作出决定支持唐纳德特朗普总统对来自几个穆斯林占多数的国家的人的旅行禁令总统曾经把他的禁令比作二战期间富兰克林罗斯福总统的歧视性政策但是为大多数人写的首席大法官约翰罗伯茨将Korematsu诉美国提请罗伯茨写道,日本美国人弗雷德·赖松(Fred Korematsu)因19拒绝向营地报告而被捕的“诉讼案”提到了特朗普禁止特朗普旅行禁令的裁决“韩松与此案无关”

目标是强制性地将美国公民强行迁移到集中营,完全基于种族“罗伯茨表示,在被裁决的那一天严重错误,在历史的法庭上被否决了,并且 - 显而易见 - ”“宪法”中的法律没有任何地位,这在总统权威的范围之外是非法的,非法的

法律专家可能会争论这是否构成对先前决定的正式推翻,但出于所有实际和象征性目的,罗伯茨的言论意味着Korematsu的先例已经消失,律师Dale Minami帮助推翻Fred Korematsu因违反1983年联邦命令而被定罪,尽管“苦乐参半”,“我觉得弗雷德会很开心和悲伤但他会很高兴最高法院最终做了他们本应该做的事情,”Minami说“但是在同一时间”那时候,我认为弗雷德对公民权利的看法超越了他自己的案例“(弗雷德·赖松于2005年去世,享年86岁)南太指责最高法院做出了在没有充分证据的情况下,特朗普的旅行禁令决定同样的错误导致法院在七十年前判决支持监狱营地,他说,2011年,美国总检察长办公室承认,在Korematsu和日本同胞提起的诉讼时 - 美国戈登Hirabayashi,它有证据支持大多数日裔美国人没有构成潜在安全威胁的论据这个证据是故意没有提交法院,代理律师说在特朗普的旅行禁令的情况下,信息是还故意拒绝在下级法院审议,因为它被认为是“它只是为了整体意义,现在所有三个政府部门都倾向于权利,”Minami说,亚洲美国人推进正义的总裁兼执行董事John Yang ,也表示担心当前案件中的法官“盲目推迟到e的判断特朗普对夏威夷的反对法官并没有错过这一点司法索尼亚索托马约尔,他的异议由卢斯巴德金斯伯格法官加入,这几乎是具有讽刺意味或一记耳光

,表示关注特朗普的政策“伪装成国家安全问题的立场”“在Korematsu,法院给予'行政命令授权的可憎,严重伤害种族分类',”Sotomayor写道“在这里政府援引了一个定义不明确的国家安全威胁来证明大规模的排他性政策的合理性“代表Donma Tamaki律师 - 代表Korematsu,Hirabayashi和Minoru Yasui的成年子女,他们也提起了针对联邦政府针对日本人的诉讼 - 美国人 - 采取了类似的观点“[Sotomayor]的观点是,在1944年,法院刚刚投降,”Tamaki告诉HuffPost“他们说如果军政府告诉我们日美公民是危险的,那么我们相信政府它从未说过,'证据在哪里

'“塔玛基警告说,当最高法院愿意从另一方面看而不是要求全部事实操纵证据的压倒性诱惑下,Korematsu,Hirabayashi和Yasui的成年子女都在周二反对最高法院的裁决 “旅行禁令是不公正的,并且由于他们所从事的宗教信仰而单独挑出个人,类似于行政命令9066,由于他的日本血统而违宪地监禁了我的父亲,”Fred Korematsu的女儿Karen Korematsu在HuffPost Jay Hirabayashi的一份声明中说道

Gordon Hirabayashi的儿子回应了这一失望:“最高法院今天的决定重申,尽管75年来,仇外心理在我们国家仍然存在,”Minoru Yasui的女儿Holly Yasui称法院的决定重演历史“再次,我们的即使穆斯林旅行禁令和其他移民政策明确存在宗教和种族仇恨的前因,法院允许行政权力不受控制,如1942年的情况,“她说”我们需要继续争取正义我们绝不能给予向上!”