写于 2017-07-03 15:03:19| 澳门星际官网| 市场

电影史蒂夫乔布斯如何解释唐纳德特朗普和伯尼桑德斯的候选人的吸引力

史蒂夫乔布斯如何解释为什么我们喜欢硅谷亿万富翁并讨厌华尔街亿万富翁

史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)是一部关于苹果创始人的精彩电影和精美电影

根据三幕剧的结构,每一幕都围绕着一个产品介绍:Macintosh,下一台电脑(乔布斯从苹果公司被解雇后失败的复出尝试) ,然后推出Apple作为我们今天所知的技术超级大国的iMac行动发生在各个发布场地的后台 - 一个异常紧凑且有限的视觉框架很少有一部电影中有这么多智能角色,而Aaron Sorkin指甲他们的话语和冲突风格很有说服力,就像他在“西翼”和“社交网络”中所做的那样(这是必看的:迈克尔·法斯宾德作为乔布斯的表演获得了奥斯卡奖,凯特温斯莱特作为乔安娜·霍夫曼的营销非常引人注目首席执行官是唯一一个能够对抗约伯恃强凌弱的人

这部电影将乔布斯描绘成一个怪异的人物,具有磨蚀性,无偿的攻击性,意气风发,而且麻木不仁他经常在与他的主要管理人员进行了激烈的战斗,并与他(几乎不承认的)非婚生女儿永远紧张

这是一种娱乐,并不是故意忠实于沃尔特·艾萨克森的精彩传记 - 而是一种巧妙的绘画尝试乔布斯个性的精髓在于广泛但情感上的共鸣,这部电影暗示了他的才华,但他并没有长期关注他对产品设计的优雅和简洁的热情,并且在他设想像iPod这样的革命性产品和服务之前就结束了

电影中的iPad和iTunes史蒂夫乔布斯并没有向史蒂夫·乔布斯展示这个人,他们在很大程度上负责可视化我们今天度过这么多生活的生态系统

“纽约时报”最近的一篇评论指出,这部电影“证实了对资本主义经济中无情的最终美德的深刻假设”毫无疑问,美国有一场强大的民粹主义运动,好莱坞既反映又鼓励唐纳德·特朗尤普和伯尼桑德斯是同一枚硬币的两面特朗普的支持者指责政府过于无能,冲突和不透明以行使其权力;桑德斯的支持者指责企业过于腐败,无情和自私,无法运用其权力讽刺的是,“学徒”中的参赛者比商业或政府更负责任两者都是强大的力量,以对抗“普通人”的方式他们几乎无法影响或理解像史蒂夫·乔布斯这样的电影,而大约30年前的华尔街是一个传承人物的一部分,他们将商界领袖描述为充其量受损的人物,最糟糕的是骗子,欺骗者,骗子和杀人犯但华尔街的亿万富翁却是比硅谷的亿万富翁更加辱骂华尔街并没有让人感到沮丧的原因总的来说,我的金融业朋友和同事都受过高等教育,广泛参与周围世界的各个方面,并且慷慨慈善时间和金钱这部电影可能会夸大约伯的性格瑕疵 - 但疣肯定在那里然而,当他迪ed,Apple商店成为了人们聚集在一起点燃蜡烛和哀悼的圣地每个人都知道Apple产品可以轻松访问游戏和音乐,视频和娱乐,书籍和杂志和报纸,电子邮件,即时消息和各种各样的适合各种用途的应用程序苹果公司一次又一次地发布了设计杰作 - 美观,优雅,直观和高效使用同样,公众认识到Facebook已经以前所未有的方式将朋友和家人联系起来; Twitter和YouTube让任何人都可以轻松地自行发布任何内容;而谷歌几乎可以通过点击来搜索世界上所有的信息相比之下,没有人知道华尔街如何更好地影响他们的生活福布斯400名单包括97个金融和投资名称绝大多数已建成没有人听说过的公司大多数是对冲基金,这些对冲基金不服务于公众,甚至还没有比股票市场指数更好的服务 甚至知名公司也提供对公众来说模糊不清的服务,甚至对他们最专业的客户也不是特别喜欢他们管理资金,但往往表现不如市场他们为公司筹集资金,但作为发行人之间的中间人对于证券及其购买者来说,他们经常会留下一方或另一方的感觉 - 双方都对他们就并购提出的建议嗤之以鼻,经常创造拍卖,其中“赢家”在一个过程中为一项资产支付过高的费用

勤奋和调查是故意限制的,它们为市场提供流动性 - 除非最需要流动性史蒂夫乔布斯可能不是一个非常好的人,相比于许多金融和投资400但他和他的硅谷同胞将永远与公众享有更高的地位 - 并且出于可以理解的原因